Me caga Santaclós

A mi amiga y a mí nunca nos invitan a las reuniones de mujeres progresistas, tampoco nos convocan cuando se reúnen las mujeres católicas por un matrimonio feliz. Y todo porque la pasamos muy bien entre los hombres: ni los odiamos, ni los amamos ciegamente.

Por eso es que el día que se nos ocurrió ir a un centro comercial en la víspera de la Navidad, y un par de viejas locas nos agarraron a cates por no dejarles nuestro lugar en la fila, nadie nos creía que los arañazos en la jeta nos los habían dado sin que nuestras contrincantes hubieran sido igualmente retribuidas.

Los días que anteceden y siguen a la conmemoración de llegada del Salvador, ya de por sí me provocan un conflicto, pero desde aquélla vez en la que recibí sin pedir la lección de las locas esas, me cuesta más trabajo pensar que lo que flota en el ambiente en la época decembrina es el amor, la esperanza o la humildad.

Inreversible, inremediable y inresistible

El 8 de enero de 2008 fue aprobada la Ley de Voluntad Anticipada en el Distrito Federal que permite que cualquier persona pueda establecer las condiciones de su muerte cuando padece una enfermedad terminal. Con esto, el individuo puede decidir que se suspenda el tratamiento que prolongue su vida de forma artificial y optar por esperar la muerte natural o el curso irremediable de su enfermedad, sin dejar de recibir tratamiento que palie el dolor físico y emocional no sólo suyo, sino también el de su familia.

La iniciativa aprobada en aquél año, si bien generó una gran polémica al principio, fue aprobada por todas las corrientes partidistas en la Asamblea, no sólo por el esfuerzo de divulgación emprendido por los diputados para que la chilanguiza entendiera la diferencia entre la ortotonasia (que es de lo que se trata esta ley) y la eutanasia, que tantas cejas levanta, sino por la benevolencia de la ley:

Porque permite que la persona, en pleno uso de sus facultades, determine cómo habrán de proceder quienes cuidan de él, cuando su enfermedad le impida tomar decisiones; porque no se trata de privarlo de la vida, sino de suspender el tratamiento que artificialmente lo mantiene con ella y porque considera otorgarle paliativos para el dolor y tratamiento terapéutico para él y su familia en la espera de la muerte.

Jugar a la democracia

La semana pasada el Senado de la República eligió al nuevo Ombudsman nacional. Para ser sincera, hubiera preferido que seleccionaran a Emilio Álvarez Icaza porque me parece que, de los que finalmente conformaron la terna, es el que tiene más experiencia: baste decir que hasta hace unas semanas, presidía la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y su desempeño fue brillante.

La propuesta de Emilio llegó al pleno del Senado a través de un proceso previo de selección, de entre 27 candidatos, que llevó a cabo la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República. El método de votación, tanto en la Comisión como en el pleno, fue mediante cédula y no por votación abierta, porque así lo decidió por unanimidad la mentada Comisión que preside doña Rosario Ybarra.

Cuando los senadores presentes en la sesión del jueves 5 de noviembre eligieron a Raúl Plascencia Villanueva, la senadora Ybarra dijo que el proceso de selección “fue una simulación”. Yo no quisiera ofender a la señora Rosario, pero pienso que, una de dos: o está tan familiarizada con procesos de votación simulada que ya no distingue cuando son en serio, o se le olvidó que ella presidió la Comisión que presentó la terna y decidió el método de votación.

Ya tendrá doña Rosario un mejor momento para explicarse. El que sí me sacó de onda fue Ciro Gómez Leyva con su Historia en Breve del martes,  porque concluye que el la decisión del Senado es el resultado de la ofensiva de los 51 senadores del PAN emprendida en contra de Álvarez Icaza por no haber ejercido la acción de inconstitucionalidad en contra de la despenalización del aborto en el Distrito Federal.